Потери сторон

Не смотря на то, что речь идет о победной осени 1943-го, вопрос о точных людских потерях Советской армии в боях за Киев остается без исчерпывающего ответа. Имеются документально подтвержденные случаи, когда в обход отделов укомплектования командирами фронтовых частей самовольно призывались советские граждане, чей учет в потерях до конца не ясен и прозрачен. О этом говорят приказ штаба 60-й армии от 16.11.1943 г.^[60A-14] и приказ НКО № 172 от 15.10.1943 "О порядке призыва военнообязанных в освобождаемых от немецкой оккупации районах".

На данный момент имеются следующие цифры о уроне советской стороны в боях за Киев (Воронежский, а затем 1-й Украинский фронт), которые фактически длились почти два месяца с начала 20-х чисел сентября и до середины ноября^{[СССР-XX]}:

При этом в трех указанных операциях среднесуточные общие потери были на уровне 2.502 человек. Подчеркнем, что из этих чисел следует вычесть урон 13-й, 27-й и 47-й армий. Их действия вышли за рамки данной работы и их нужно проанализировать в дополнительном исследовании. Не учтены потери под Киевом, Горностайполем и Лютежем в период 23.09.-30.09. и Букриным в период 23.09.-11.10. и 25.10.-05.11. С учетом среднесуточных потерь в Лютежской и Букринской операциях можно оценочно дать такую убыль:

• Участок Киев - Лютеж - Горностайполь (8 дней, 23.09.-30.09.): порядка 15.000-20.000 чел.
• Участок у Букрина (31 день, 23.09.-11.10. и 25.10.-05.11.): порядка 50.000-60.000 чел.

Тем не менее никоим образом нельзя подтвердить такие журналистские опусы и ничем не подтвержденные заявления, как в статье "Пять крупнейших преступлений советской власти в Украине в период Второй Мировой войны": "На шестикилометровом клочке земли [т.е. Букринский плацдарм] погибло более 250 тыс. солдат, из которых значительную часть составляли только что мобилизованные крестьяне в домотканых свитках". Хотя упреки и обвинения касательно "чернорубашечников", т.е. самовольно призванных граждан в ряды Советской армии в обход армейских отделов укомплектования, справедливы и требуют объективной исторической, военной и правовой оценки. Автор данного веб-сайта затрудняется сказать, включены ли такие вот "чернорубашечники"/"черносвиточники" в документально подтвержденное число убитых, пленных и раненых (150.000 чел.), как указано абзацем выше, или же эти люди стали неучтенными потерями армии в боях за плацдармы и г. Киев. Работа по установлению имен погибших проводилась в послевоенное время районными военкоматами, а также историками-краеведами, как например по Драбовскому району Черкасской области. Что до бумаг военкоматов, то можно сослаться в качестве примера на документы, уточняющие потери, изданные Барышевским РВК Киевской области уже после войны (см. ОБД "Мемориал", донесение № 313 от 07.03.1947 о судьбе Пушни Федора Пилиповича, 1893 г.р., уроженце с. Селище, или донесение № 91503 от 11.11.1946 о судьбах жителей Барышевского района, в частности о судьбе Цыся Андрея Ивановича из Лукашей). Но опять-таки не ясно, дополнялась ли затем военная статистика по войсковым операциям новыми, уточненными цифрами павших в боях.

Постараемся сделать статистическую оценку числа "черносвиточников" на примере одной стрелковой дивизии. Обычно стрелковая дивизия 1-го Украинского фронта осенью 1943-го имела в своем составе 3.000-6.000 человек (см. как пример состояние 23-го ск^[23ск-01], состояние 180-й сд с всего 1-2 тысячами "активных штыков" - см. дивизионную оперсводку № 00284). В октябре штабы армий требовали довести численность стрелковых рот до 70-80 человек (т.е. всего до ~50..60% штата)^[БДн-43]. За 20 августа-5 октября было признано годными к службе и призвано в ряды 38-й армии 28.096 чел. на 8-9 расчетных дивизий (или же в среднем около 3000 чел./сд за 6 недель боев)^[38А-07]. Таким образом, не смотря на все потуги, штатность дивизий никогда не достигала 75-100% (или же 8-11 тысяч солдат и офицеров). Пополнений, официально пришедших через отделы комплектования, хватало на около 20-25% штата. Тем самым можно допустить, что самовольный призыв людей в ряды армии, давал фронтовым частям еще 10-15% штата. На примере 38-й армии это могло быть около 10.000-15.000 человек за конец августа-начало октября. Или же около 500 человек в неделю на дивизию зарегистрированного пополнения и дополнительно около 100-300 человек "чернорубашечников". Подчеркнем, что самовольный призыв был характерен для фронтовых частей, которые были под постоянным давлением высших инстанций и хронически получали непосильные задачи. Тылы и штабы, коих нередко было до 50..70% от общей численности соединения, находясь в относительно спокойной обстановке, получали пополнения в меньшем количестве и согласно обычной процедуре с ее бумажным делопроизводством. Они (тылы и штабы) не нуждались в самовольном призыве граждан. В итоге имеем за почти 2 месяца сражения на всем 1-м Украинском фронте с его 50-55 расчетными дивизиями на начало ноября^{[СССР-XX]} оценочно около 50.000-70.000 "черносвиточников" или же по 1000-1500 человек на дивизию. Нужно учитывать еще один важный момент: войска тогда испытывали большие трудности со снабжением, в частности с обмундированием. Поэтому солдаты, попавшие на фронт по обычной процедуре через военкоматы и запасные полки, нередко выменивали, покупали или же реквизировали одежду и обувь у местного населения, постепенно приобретая вид "черносвиточника". Посему не каждый павший на поле боя, одетый полностью или частично в гражданскую одежду, был незаконно мобилизованным. В хорошем и тщательном исследовании судеб призывников Драбовского района Черкасской области говорится о приблизительно 1500 жителях, призванных со всего Драбовского района в сентябре 43-го. Эти люди практически сразу попали на передовую и участвовали в форсировании Днепра. Около половины из них погибли в первые 3 месяца своей службы. Эти численные данные вполне сопоставляются с приведенными расчетами о количестве "черносвиточников" (10.000-15.000 человек в 38-й армии, собранных с десятка районов Киевской и Черниговской областей) и соответствуют демографическим возможностям отдельного района.

Комментарий: штаб армии не имел права "требовать довести численность рот до ...", это была прямая обязанность штаба армии и лично командующего армии (Чибисова, Москаленко, Жмаченко, Черняховского). Только через армейские пункты призыва и запасные полки армейского подчинения фронтовая часть могла получить новобранцев. Подобные приказы про "довести численность рот до ..." фактически дают разрешение офицерам-фронтовикам в звене рота-батальон-полк набирать "черносвиточников".

Помимо этого было безвозвратно потеряно вооружения и матчасти в Киевской наступательной операции (10 суток): 8,6 тысяч единиц стрелкового вооружения, 271 танков и САУ, 104 орудия и миномета, 125 самолетов^{[СССР-XX]}. В октябре среднесуточные потери матчасти были меньше приблизительно в 2 раза. Так все бронетанковые и механизированные войска 1-го Украинского Фронта в октябре потеряли 552 танка и САУ всех типов, из них сожжено было 188 боевых машин^{[1УкрФ-02]}. На основании октябрьских данных можем с большой долей уверенности сказать, что во время Киевской наступательной операции 3-13 ноября, в дополнение к упомянутым 271 сожженным единицам бронетехники, из строя временно вышло не менее 300-400 советских танков и САУ (боевые повреждения, поломки, аварии и пр.).

Потери противника также являются темой, невыясненной до конца. Если документально подтвержденный урон врага за период 20 сентября - 1 ноября в целом не вызывает вопросов, то период 3-13 ноября - это ворох противоречивых фактов. Итак, подитожим. 4-я танковая армия, воюя прежде всего против 60-й армии Черняховского и 38-й армии Чибисова (Москаленко) потеряла^[BAMA-01]:

Как и в предыдущих главах подчеркнем, что урон немцев в ноябре кажется слишком малым. Эти сомнения и скепсис подпирают следующие факты:

• Через сборные пункты 60-й армии за 3-11 ноября прошло 1003 пленных^[60А-12].
• 3 гв. танковая армия захватила за 3-10 ноября 2546 пленных^[3ГТА-06].
• Урон немцев только в эпизоде с разгромом частей 248-го пп 88-й пд 6 ноября^[248IR].
• Разгром панцергренадерской роты дивизии СС "Лейбштандарт Адольф Гитлер" 8 ноября в Попельне^[SS-LAH].
• 50 ск захватил за 3-13 ноября 184 пленных^{[ЖБД-50ск]}.
• Убиты 4 командира дивизий/дивизионных групп: 88-й, 183-й, 217-й, 323-й, что не сопоставляется с официальным общим числом убитых.

Интересно провести взаимосвязь между данными 50 ск и 60 армии. Если разделить пленных 60 армии на количество ее корпусов, то на корпус придется порядка 200 пленных - сходное число, как и в 50-м ск. Это дает уверенность в правдивости советских донесений в данном контексте. Кроме того уже 10 ноября, через 7 дней после начала генерального наступления советских войск, штаб 4-й танковой армии на основании численности и материального обеспечения дал такую оценку боевой силы/боеспособности своих частей^[248IR]:

• 7 армейский корпус: 20 мд - 20%, 7 тд - 30%, 68 пд и части 88-й пд и 75-й пд - 30%
• 13 армейский корпус: 8 тд - 20%, 340 пд - 0%, 208 пд - 5%, основные силы 88-й пд - 5%

Подчеркнем, что уже к началу октября немецкие дивизии на данном участке фронта имели около 40-50% боевой силы (совокупность комплектности личного состава, наличного вооружения, транспорта и снаряжения). 8 тд хронически на протяжении осенних месяцев имела самое минимальное число бронетехники. 7 тд также имела стабильно порядка 40-60 танков или же ~30% боевой силы. 68 пд и 75 пд, по-видимому, пострадали относительно мало - их боевая ценность просела, условно говоря, с 50% до 30%. Очень плоха была ситуация с 88 пд, 208 пд и 340 пд. Они оказались небоеспособными, прежде всего из-за потери матчасти и транспорта. 18 ноября даже отдается приказ на расформирование 88-й пд, но через 3 дня приказ отозвали^[248IR].

Вместе с тем, нельзя говорить о полном разгроме и уничтожении основных сил 4-й танковой армии. Так 291 пд отходила с днепровского рубежа практически без боевого контакта с советскими войсками^[291ID]. 183 пд отходила с боями, временами были кризисы, но до окружений и разгрома штабов дело не дошло. Полки недавно расформированной "183-й" несли суточные потери до 50-60 человек^[183ID]. 5 ноября 8 тд нанесла очень болезненный контрудар у Катюжанки, захватив около 120 советских пленных^[8PzD-02]. 248 пп 88-й пд попал под главный удар войск 38-й армии, был рассеян. Но в итоге личный состав полка, растеряв матчасть и транспорт, смог собраться под Белой Церковью в количестве, необходимом для минимальной боевой численности (условно говоря один батальон). Напротив, 3-й дивизион 188-го артполка 88-й пд смог вообще без потерь в людях и матчасти отходить за Фастов^[248IR]. Перед фронтом 60-й армии уже в первый день нашего наступления был отмечен отвод с фронта тяжелой артиллерии немцев. Это признак осознанного намерения контролированно отходить и не давать себя связать боем. Советские донесения и сводки регулярно говорят о арьергардных боях противника, который задействовал группы прикрытия силой взвод-рота-батальон^[60А-12]. Естественно такие силы не могли по определению терять тысячи людей. Суточные советские дивизионные или корпусные сводки говорят ежедневно как правило о единицах или же десятках пленных на своих участках.

Так как к началу ноябрьского наступления перед войсками 38-й и 60-й армий находилось порядка 40.000 "активных штыков", то в итоге можно утверждать о безвозвратных немецких потерях на уровне 5.000-6.000 человек за период 3-13 ноября (с учетом характера арьергардных боев). Из них около половины составили пленные, куда вошли как военнослужащие Вермахта и войск СС, так и полицаи, железнодорожники Рейхсбана, чиновники немецкой военно-гражданской администрации, венгры, хиви, служащие восточных батальонов. Думается, что некомбатантов среди задержанных и пленных было довольно много, так как за очень короткий срок была потеряна большая территория, а немецкий фронт был разорван, и наши части шли по глубокоу тылу врага. Тем самым за весь период боев с 20 сентября по 13 ноября 1943 г. противник, 4-я танковая армия, потерял оценочно около 30.000-35.000 убитых, раненых и пленных. В итоге вырисовывается весьма неблагоприятное для Советской армии соотношние общих людских потерь за почти два месяца боев - около 1:5 в пользу противника. Потери немецкой бронетехники за весь почти 2-месячный период оцениваются в 200-270 сожженных или брошенных при отступлении танков и САУ, что дает итоговое соотношение около 1:2 в пользу противника. По сравнению с тяжелейшей, проведенной с грубыми ошибками Курской битвой такой результат деятельности советских танкистов и противотанкистов выглядит вполне неплохо.

Более подробно о судьбе танковых бригад и корпусов, ставших очень важным участником освобождения города от немцев: За 10 дней танковые силы ударной группировки 1-го Украинского фронта уменьшились на 271 танк и САУ, безвозвратно потерянных за этор период^{[СССР-XX]}. Приблизительно столько же бронетехники потерял и враг, во многом благодаря быстрому продвижению советских войск, что заставяло противника бросать технику, еще пригодную для ремонта или оставшуюся без горючего. Ради примера, чтобы полнее описать интенсивность сражения, укажем изменение боеготовых танков в бригадах 6-го гв. тк 3-й гв. ТА, которые довольно подробно документировал штаб корпуса^{[ЖБД-6гтк]} (пробел означает отсутствие информации в первоисточнике):

Судя по записям, корпус получал отремонтированную технику, а также новую технику. В ниже приведенной таблице даны цифры танков, находящихся на данный отчетный день в ремонте, ушедших на ремонт, либо идущих в бригады из ремонта. В скобках показано прибытие абсолютно новой матчасти из глубокого тыла (пробел означает отсутствие информации в первоисточнике):

В результате починенная и новая бронетехника скомпенсировала в целом урон матчасти в 53-й бригаде. А в 51-й и 52-й бригадах боевая сила уменьшилась в ~2 раза. Интересно, что согласно корпусного ЖБД эти две бригады матчасть практически не получали. Очень сильно пострадала 22 мсбр, она была фактически выбита. Первый день наступления оказался для нее очень кровопролитным - убыль л/с около 100 человек, что опять-таки не согласуется с тезисом о "исключительно мощной и эффективной" артиллерийской подготовке 3-4 ноября.

Упорное многонедельное сражение привело и к потерям среди старших офицеров и генералов. У немцев был отправлен в отставку командир 183-й пд, а также командарм 4-й ТА, генерал-полковник Герман Гот. Этот в целом энергичный и грамотный генерал за поражения на днепровском рубеже был переведен в резерв Главнокомандования, а фактически - в отставку, более он в войне не участвовал. Были убиты комдив-88, генерал-лейтенант Хайнрих Рот, и командир 323-й дивизионной группы, полковник Латц, а также командиры 217-й и 183-й дивизионных групп. Среди советского армейского руководства нужно упомянуть командира 21-й гв. тбр, гвардии полковника Овчаренко, комдива-218, генерал-майора Склярова, комдива-23, полковника Щербакова, командира 6-го гв. тк, генерал-майора Зиньковича.

Напоследок хотелось бы сделать комментарий касательно тезиса, который иногда встречается в исторической литературе, что "русские могли себе позволить такие потери, так они быстро возмещались" (как пример, см. Дэвид Гланц "Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой войны"). Подробный разбор двух месяцев борьбы за Киев, показывает, что ни одно государство, ни одна армия, ни одно общество не должно себе позволять так вести боевые действия, как это делал 1-й Украинский фронт осенью 43-го. То, что страна была уже за чертой возможного, показывают факты призыва в ряды армии несовершеннолетних либо совсем пожилых людей. Огромные потери техники означали для гражданского населения в тылу бесконечную изматывающую работу на военных заводах, увеличение несчастных случаев на производстве и транспорте, еще большее обнищание и истощение экономики государства. А это вело к еще большему голоду, эпидемиям, увеличению детской смертности и пр.